摂取カロリーや消費カロリーを変えたときの体重減少量を求める式の使い方・その1 (消費カロリー - 摂取カロリー = 体重減少 という式は、ダイエットの効果を正確に予測する)

前回の、

消費カロリー - 摂取カロリー = 体重減少

という式を、

消費カロリーを増やせば体重が減るし、
摂取エネルギーを減らしても体重が減る、
だから、(単純に、また、やみくもに)運動して食事を減らすと体重が減る、
と捉えている人がいます。

これは、式に出てくる「体重減少」の答えとして、
体重が「増える」、「減る」、という2つの値しか想定していません。
本来この式から得られる情報が活用できていない、もったいない解釈です。

この式は、単純に増えるか減るかだけでなく、活用すると、
どれくらい運動したら、また、食事の量をどれくらい減らしたら、
体重がどれだけ減るか、ということを、
具体的・量的に精密に教えてくれる使い出のある式なのです。

(ためしてガッテンというテレビ番組の「計るだけダイエット」で失敗している人が多いのは、方法そのものが、体重が増えるか減るかの2方向で考えるだけで、量的な検討をしていないからです)

例として、体重75kgの人が30分歩いた時に使うカロリーは140kcalです。
これは、体脂肪(正しくは脂肪組織の重量)に換算すると、
1gの体脂肪には7kcal(7.2kcalという場合もあります)のカロリーが
蓄えられるので、(140÷7≒)20gに相当します。

そのあとアイスクリームを1カップ(320kcal)食べると、
体脂肪は(320÷7≒)46g増えてしまうので、
体脂肪は差し引き(46-20≒)26g増えてしまいます。
かりに、歩いて食べた後に、汗などで体重がどれだけ減っていても、
体脂肪は増えているので、続けていると反って体重が増えることになります。
(これが「計るだけダイエット」失敗の原因です)

このように、量的(数値的)な検討をせずに、
「運動すれば体重が減るはず」と思ってやみくもに実行しても、
期待していた効果は得られません。

このブログで何度も述べているように、
運動で消費するカロリーは多くないので、
食事のカロリーを(楽な方法で)減らすことに集中した方が
確実な減量効果が得られます。

このように、単純に増えるか減るかだけでなく、
量的に検討することによって、運動や食事の行動が、
体重をどう変化させるが、より具体的に分かります。
これを、精密さが増えることで、その分、失敗が減る、ということができるでしょう。

精密さは、使う場面によって、必要な度合いが違います。

たとえば、短期的な(日数の単位での)行動では、
7kcal≒体脂肪1gという精密さで十分ですが、
中長期的に(月・年単位で)考えるときには、
精密さの度合いを高めて計算しなければなりません。

1日に240kcal減らして30日たつと、
240×30=72000kcal。これは、72000÷7≒1000g=1kg。
すなわち、体重が1ヵ月で1kg減ることになります。
この辺りではあまり大きな誤差は生じません。

ところが、3ヵ月で3kg、すなわち1ヵ月当たりで1kgは減りませんし、
6ヵ月なら、1ヵ月当たりの体重変化はもっと少なくなります。
なぜなら、体重が減ってくると、消費カロリーが減る
(消費カロリーは体重に比例する)からです。

これを組み入れて計算するのは、
高校で習う数学の範囲を超えていますが、
理系の大学出身者なら別に難しいことではありません。
(医学部は理系ですが、他の学部のようには数学を使わないので、
始めて計算するときには少し骨が折れました)

計算式に興味がある人は「メタボ氏のための体重方程式p198-199
を見てもらうとして、



  【図をクリックすると体重方程式のページが開きます】

そうでない人は、その式で計算した体重のグラフを見てください。
このグラフを見ると、月単位になると、だんだん体重が減りにくくなる様子がよく分かります。

ですから、
「1日当たり○○カロリーでも、1年続けると△△kg減る」や、
「△△kgを、□ヵ月で減らすためには、1日当たり○○カロリー減らす」
と書いてあっても、実際に体重がそれだけ減ることはないので、誤りです。
どちらも、体重が減ると消費カロリーが減ることを、
(文字通り)計算に入れていないからです。

科学では、小さいことを無視して、物事を単純化して考える、
というのが基本的な方法になっています。しかし、単純化しすぎると、
現実に起こっている現象が説明できなくなりますから、
必要に応じて精密化・複雑化していく必要があります

従来使われていた、7kcal=体重1gという式に、
消費カロリーは体重に比例する、ということを組み入れて、
月単位の体重変化を説明する、というのは、精密化・複雑化する例です。

そして、わずかな精密化・複雑化によって、
摂取カロリーを減らしたり消費カロリーを増やしたりしたときに
体重が減りにくくなる、という現象を説明できます。

これによって、「停滞期」や「ホメオスタシス」や「体重のセットポイント」などという
神秘的であいまいな概念を使う必要はなくなりました。

コメント / トラックバック8件

  1. […] だんだん少なくなってくることが分かっています。 この原因は、体重が減ること自体によって、消費カロリーも減るからで、 よく言われる、体吸収率上昇や基礎代謝低下による、停滞期 […]

  2. […] 論語の「思いて学ばざれば則ち殆うし」です […]

  3. […] 体重が増えるにつれて、消費カロリーも増えるので、 体重がいつま […]

  4. taijuuh より:

    horic さん

    >具体的かつ数学的な本となれば、こんなにピッタリくる本はありません。

    拙著「メタボ氏のための体重方程式」を評価していただきありがとうございます。

    >毎日摂取カロリーを積算し続けることが面倒

    という人のために、ざっくりこれくらいの量の食事で、というのを、
    このサイトで見ていただけます。

    拙著ともども、お役にたてれば幸いです。

  5. horic より:

    ブログへのコメントありがとうございました。

    脂肪肝は中等度が軽度まで数ヶ月で改善しましたが、カロリーを抑え続けるのも限界がある(というより、毎日摂取カロリーを積算し続けることが面倒です)ので、今後は基礎代謝を増やすための筋肉を付けようと目論んでいます。

    このことについて、本を紹介していただいてありがとうございました。
    目次を調べさせてもらいましたが、有効そうな内容ですね。
    私は保健や医療に関してはド素人ですから、保健医療の専門家視点で具体的かつ数学的な本となれば、こんなにピッタリくる本はありません。

    日本は文系王国ですけど国民の1/3は理系です。しかも中身は良いにも関わらず売れない…。理系の大学生ですら数式を毛嫌いするのですから、タイトルに「方程式」なんて付いていたら…(笑)タイトルが「恋の方程式」だとしても売れないかも。

    私らのような理系頭では、購買者の気持ちを考えたキャッチコピーやデザインを作ったり、衆目を集めるマーケティングをするといった、文系的能力が欠如している可能性がありますよ。

  6. […] ヵ月して体重が減ってくると、 消費カロリーも減って体重が減りにく […]

  7. […] 摂取を控えたりしたときに、7kcalが1gの割合で、体重が減ると […]


コメントは承認制ですが、できるだけ返信するようにしています。
高血圧・脂質異常症・糖尿病など生活習慣病についての質問も
受け付けています